Studie zur Verschönerung des Breuninger Parkhauses (Fassade, Beleuchtungskonzept, etc.) beauftragen

|
Stadtbezirk: 
Stuttgart-Mitte
|
Thema: 
Stadtplanung, Städtebau
|
Wirkung: 
kostenneutral

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis (nur gut):

210
weniger gut: -179
gut: 210
Meine Stimme: keine
Platz: 
1976
in: 
2015

Das Breuninger Parkhaus gibt es schon seit Jahren und ein Abriss und Neubau dieses städtebaulich kritischen Gebäudes ist in weiter Ferne. Zur Zeit wird das Dorotheen-Quartier bebaut. Der Innenstadtbereich dort wird damit städtebaulich aufgewertet. Daher wäre es nun auch an der Zeit über eine städtebauliche Verbesserung und Verschönerung des Breuninger Kaufhauses zu diskutieren.

Hier könnte mit wenig Aufwand eine Umhüllung erfolgen, die nachsts attraktiv beleuchtet werden kann. Ebenso kann eine ansprechende Fassadengestaltung dieses Gebäude sehr gut aufwerten.

Mit dem Breuninger Parkhaus kann viel in der Fassadengestaltung gemacht werden, um dieses Gebäude besser und attraktiver in das Innenstadtgebiet zu integrieren.

Breuninger könnte hier auch als Sponsor gewonnen werden.

Kommentare

10 Kommentare lesen

Es wird höchste Zeit für ein modernes Parkhaus mit Parkplätzen, die sich an die Maße der Autos orientiert. Das Breuninger Parkhaus ist so eng, da passen Kleinstautos rein aber keine normalen PKW von der Breite. Im übrigen ist die Gegend um das derzeitige Parkhaus ausgesprochen unattraktiv und sollte dringend neu gestaltet werden. Mich graust es wenn ich das sehe. Einer Stadt unwürdig.

Dachte das Parkhaus gehört Breuninger, daher ist das die Aufgabe von Breuninger, sich um sen Erscheinungsbild zu kümmern.
Am liebsten wäre mir, wenn das Parkhaus abgerissen würde.

Eben: Breuninger-Parkhaus > Breuninger
Bürgerhaushalt > Stadt
Studie > Nicht kostenneutral.
Passt alles nicht so ganz, gell?

Es ist aber Verantwortung der Stadt Stuttgart, städtebauliche Missstände zu beseitigen. Daher kann die Stadt Stuttgart sehr wohl auf Breuninger zugehen und diesen städtebaulichen Misstand zu verbessern. Die Stadt Stuttgart verantwortet massgeblich das Stadtbild!

@ Trollinger21:

Wie um alles in der Welt kommen Sie darauf, daß die Stadt Geld dafür ausgeben soll (siehe Ihre Überschrift: "Studie...", was Sie wiederum dann kostenneutral nennen) , um feststellen zu lassen, daß das Gebäude nicht schön ist und daß man es anstreichen und beleuchten könnte?
Mehr als das ist nicht drin. Und Breuninger braucht auch nix zu sponsern, es ist deren Parkhaus.

Das Ding durfte so gebaut werden, also darf es auch so stehenbleiben. Natürlich steht es im Stadtbild - wie jedes andere Gebäude auch. Ob es Ihrem persönlichen Geschmack entspricht ist irrelevant.

Oder fänden Sie es toll, wenn ich plötzlich daherkäme und Ihr Haus, weil es mir nicht gefällt, rosa anstreichen würde? Vielleicht. Die meisten Menschen fänden das eher befremdlich.

Die Stadt ist in der Pflicht stadtbildprägende Bauten zu optimieren und mit den Eigentümern in einen konstruktiven Dialog zu gehen. Daher sollte auch seitens der Stadt auf Breuninger zugegangen werden. Ist auch für Breuninger von Interesse, dass nicht zukünftig mit dem Namen und Marke das hässliche Nachkriegsparkhaus in Verbindung gebracht wird. Ein toller Studentenwettbewerb könnte hier Vorschläge ausarbeiten.

@ Trollinger21
Zitat: "Die Stadt ist in der Pflicht stadtbildprägende Bauten zu optimieren..."
Wo steht das? Eine Pflicht, wie Sie schreiben, hat z.B. eine gesetzliche Grundlage. Es wäre schön, wenn Sie die offenbaren könnten.

Was mich wirklich interessieren würde:
Gibt es hier noch jemanden, der das Breuninger-Parkhaus als stadtbildprägendes Gebäude (vgl. Neues Schloß, Fernsehturm, Altes Schloss, Wilhelmsbau, Hauptbahnhof, Bismarckturm, Staatsgalerie, Daimlerstadion,...) ansieht?

also ehrlich gesagt kann ich dem Breuninger Parkhaus mehr abgewinnen als Milaneo, gerber und Co

Es gibt vielleicht Wichtigers?

Das Parkhaus ist hässlich. Darauf kann jeder Breuninger direkt aufmerksam machen verbunden mit der Überlegung, ob Breuninger mit dem Image zufrieden ist.