Fernsehturm Beleuchtung ausbauen

hm, ich glaube der Turm wird nicht von der Stadt betrieben. Aber unabgängig davon, geb' ich auf den Turm nicht viel. Er ist doch nur das Wahrzeichen der Stadt, weil sie kein Besseres hat. Er mag ja für Turmarchitekten und n paar Weitere damals bedeutsam gewesen sein, aber, ich denke, diese Bedeutsamkein entfaltet ihre Wirkung nur auf eine kleine abgrezbare Gruppe, nicht auf die Bürger im Allgemeinen. Manche gehen halt hoch, weils n Turm ist und man weit (runter) schauen kann. Wie bei jeden Turm eben. Ach, wie hieß der Mensch, welcher sich den Turm ersann? Ich weiß es nicht. Ausserdem sollte ein Wahrzeichen tatsächlich IN der Stadt sein, so dass die Bürger täglich dran vorbei gehen, es erfahren, betreten, nutzen, usw. Wer verirrt sich denn da hoch? Meist ist ein Wahrzeichen einzigartig in seiner Gestalt, der Turm war vielleicht der erst seiner Art. Aber das sieht man ihm halt nicht an, sondern braucht Hintergrundwissen. Kurz: Er gehört sicherlich zur Baukultur, eignet sich als Aussichtspunkt, taugt aber nicht als Wahrzeichen (zumindest nicht sonderlich weit über die Landesgrenzen hinaus). Man kann ihn mehr/besser beleuchten, ok, aber das Geld wäre anders sicher besser investiert. Wenn schon, dann darf die Stadt damit nicht belastet werden, das soll dann der SWR, aus meinen jetzt schon zu bezahlenden GEZ-Gebühren, machen.