Laubbläser zur Kehrwoche verbieten

Nr. 11893 | von: lebenswert |
Stadtbezirk: 
Stuttgart (gesamt)
|
Thema: 
Abfall, Sauberkeit
|
Wirkung: 
kostenneutral

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis (nur gut):

500
weniger gut: -125
gut: 500
Meine Stimme: keine
Platz: 
144
in: 
2015

Die Verwendung von Laubbläsern bei der Kehrwoche sollte untersagt werden. Die Belästigung der Nachbarn durch Lärm und Energieverschwendung sind nicht gerechtfertigt, da mit einem Besen der Gehsteig genauso schnell und umweltschonender gereinigt werden kann.

Kommentare

10 Kommentare lesen

HeslachRulez |

Ich bin ja eher für eine Verbietung der Kehrwoche, das ist eine generelle Belästigung.

Zizze |

Ihr Vorschlag ist vielleicht für die Stadt "kostenneutral", leider nicht für die Eigentümer und Mieter welche sich um die Sauberkeit kümmern.

Drake-Nes |

Das kann ich nur unterstützen. Die Lärmbelästigung ist unbeschreiblich. Die Industrie muss gezwungen werden andere Geräte zu entwickeln - Akku-Antrieb, Saugen statt Blasen.

westfan |

Den Kommentar von Zizze find ich etwas seltsam. Ich wusste nicht, dass Laubbläser zum Nulltarif zu haben sind. Besen sind sicher billiger. Auch ich bin der Meinung, dass Laubbläser unnötig sind. Sie sind laut, verpesten die Luft und dem Kleingetier geht's an den Kragen.

Faulpelz |

Ich halte die Laubbläser auch für absolut überflüssig. Vor allem, wenn bei starkem Wind mit dem Laubbläser gearbeitet wird und der Wind das Laub hinterher wieder verteilt. Sinnlos.

@ Vaihinger:
Und wer soll Ihrer Meinung nach dann den Dreck wegräumen? Macht sich das dann von alleine?

Zizze |

@westfan: Ich hätte es wohl etwas ausführlicher Beschreiben sollen. Die Laubbläser werden doch hauptsächlich von Gebäudereinigungsfirmen benutzt, welche durch die Bewohner beauftragt werden, da die klassische "Kehrwoche" nicht funktioniert. Hier ergibt sich ein deutlicher Kostenunterschied, ob die Reinigung durch motorisierte Unterstützung erfolgt oder alles per Besen erledigt wird.

Blitzventil |

@Drake-Nes: Gibt es. Von einer Firma aus Waiblingen, zumindest gibt es Akku-Blasgeräte und Elektro-Saughäcksler. Die Kombination, also Akku-Saughäcksler gibt es glaube ich noch nicht. Das Problem bei den Akku-Geräten ist generell, dass die Speicherkapazität der Akkus relativ gering ist, d.h. entweder sind die Geräte extrem schwach auf der Brust in Bezug auf den Luftdurchsatz oder aber nach einer Viertelstunde ist der Akku leer. Und die prinzipiellen Nachteile der Blasgeräte (Schädigung der Ökosysteme. Aufwirbeln von Staub. Und das Laub bzw. der Schmutz sind ja noch nicht weg, dadurch dass sie einfach nur von einer Ecke in die andere geblasen werden.) haben ja auch Akku-Geräte.

@Faulpelz: Muss Vaihinger beipflichten. Die Kehrwoche ist eine Institution die es in dieser Form eigentlich nur in unserem Bundesland gibt, genauer gesagt auch nur im Gebiet des ehemaligen Württemberg vor Napoleon (deshalb auch Schwäbische Kehrwoche) und der Rest der Welt schafft es auch irgendwie ohne klarzukommen. Ansonsten stimme ich Ihnen zu: Ich halte Laubbläser ebenfalls für absolut überflüssig.

Meiner Meinung nach reichen Besen und Rechen vollkommen aus. Laubbläser gehören verboten.

Liamara |

Oh je... auch wenn's hier halt Kehrwoche heißt, das gibt es mitnichten nur in Baden-Württemberg. In NRW beispielsweise heißt es "Flurwoche".

nono |

Warum sind althergebrachte "Einrichtungen" und das ist die Kehrwoche nun mal auch, ständig in der Kritik?
Was den Dreck letztlich dann auch nicht beseitigt! Eher das Gefühl mal wieder dafür gewesen zu sein, dass man dagegen ist!
Oder was?

pdv |

Ja, der Lärm ist nervig. Aber nein, nicht noch mehr Verbote.