Weitere stationäre Geschwindigkeitsmessanlagen "Blitzer" auf der Rotenwaldstraße aufstellen

Nr. 13725 | von: buergeli |
Stadtbezirk: 
Stuttgart-West
|
Thema: 
Verkehr
|
Wirkung: 
Ausgabe

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis (nur gut):

221
weniger gut: -237
gut: 221
Meine Stimme: keine
Platz: 
1838
in: 
2015

Zwischen Westbahnhof und Birkenkopf aufstellen, um der gefährlichen Raserei Einhalt zu gebieten. Vor allem stadtauswärts, wo die Strecke zweispurig ausgebaut ist, benutzen viele Autofahrer die Strecke als Rennstrecke. Dies bedeutet noch mehr Lärm, Feinstaub und eine empfindliche Gefährdung aller Verkehrsteilnehmer bis zu immer wieder schlimmen Unfällen auf dieser Strecke.

Kommentare

10 Kommentare lesen

grandnagus |

Warum?

Gundula |

grandnagus
Buergeli gibt doch die Gründe an, ich verstehe das gut, Ihr "warum" verstehe ich nicht.

grandnagus |

@Gundula:
Diese sog. Gründe (die angesichts von Worten wie Raserei und Rennstrecke bloße Mutmaßungen sind) waren bei der ersten Veröffentlichung des Beitrages nicht vorhanden.

Fildergockel2015 |

Reine Feststellung: Der Kommentator "grandnagus" versteht sich als Fürsprecher des "Fahrens ohne Limit". Forderungen nach Geschwindigkeitseinschränkungen verstoßen vermutlich gegen sein Ego. Wie wäre es mit ein wenig mehr an Rücksichtnahme und Fairness ?

grandnagus |

@Fildergockel
Ungeachtet Ihrer subjektiven Einschätzung zu meiner Person, die die von Ihnen geforderte Fairness durchweg vermissen lässt:

Zum einen wurde hier keine Geschwindigkeitseinschränkung gefordert, sondern eine Messanlage.

Zum anderen: Wieso soll die Allgemeinheit (also auch Sie) eine Geschwindigkeitsmessanlage bezahlen, weil Einzelne mittels ihrer Radaraugen festgestellt haben wollen, daß dort zu schnell gefahren wird?
"Dort" ist übrigens mitten im Wald, an einer Hauptausfallstraße, bei der es in erster Linie darauf ankommt, daß sie so leistungsfähig wie möglich ist und so viele Autos wie es geht ungehindert den Kessel verlassen können.

Was passiert, wenn ohne Not Blitzer aufgestellt werden, lässt sich seit Inbetriebnahme der Anlagen z.B. auf der A8 FR Karlsruhe am Flughafen und im weiteren Verlauf nahe der Raststätte Sindelfinger Wald hervorragend ablesen: Stau - ohne verkehrsbedingten Anlass. Pendler aus Kirchheim etc. können davon ein Lied singen...

R |

Sinnvoll auch ab Rotebühlstrasse, hier werden auch die Fußgängerampeln regelmässig bei Rot von Autofahrern "überfahren". Kombinierte Rotlicht-/Geschwindigkeitsblitzer wären vorteilhaft auch im Hinblick auf die Einführung von Tempo 40. Beispielaufstellort: Ampel Rotenwald-/Gutenbergstr.

Janni |

Ich wurde neulich auf der Rotenwaldstraße auf Höhe des Leipziger Platzes beinahe auf dem Fußgängerüberweg überfahren, ob wohl die Autos rot hatten. Diese Raserei geht mir hier sowas auf die Nerven. Oft werden spät abends auch Rennen gefahren, hier mehr Geschwindigkeitskontrollen einzurichten ist bitter nötig!

roland42 |

Immer wenn Staus angeblich durch Blitzer entstehen, sind das die üblichen Raser, die am Blitzer bremsen (müssen). Gerade z.Bsp. auf der A8. Wenn man sich an die Begrenzung hält, fährt man in konstantem Tempo am Blitzer vorbei, ohne zu bremsen und ohne Stau zu verursachen. Mehr Geschwindigkeits-, Rotlicht- und Handy-Kontrollen!

Bürgervotum |

Ich kann das Anliegen sehr gut nachvollziehen und unterstütze die Forderung nach weiteren Geschwindigkeitsmessstellen. An der Geißeichstraße ist die Situation vergleichbar. Hier wird die Straße am Ortsausgang zweispurig, was dazu führt, dass an dieser Stelle sehr stark beschleunigt wird. Weder die Zweispurigkeit, noch die höhere zulässige und vielfach überschrittene Geschwindigkeit führen zu einem verbesserten Verkehrsabfluss, aber zu deutlich mehr Lärm für die Anwohner. Es wäre für beide Straßenabschnitte bis zu den Ampeln am Birkenkopf ohne weiteres machbar, Tempo 50 einzuführen und dies entsprechend zu kontrollieren.

grandnagus |

@ R und @ Janni
Bei diesem Vorschlag geht es nicht um eine Fußgängergefährdung infolge von Rotlichtverstößen. Diese sind - wie Sie richtig sagen - ein großes Ärgernis geworden. Hier geht es um einen zusätzlichen Blitzer an einer Straße, wo schon mehrere stehen. Und zwar um einen im Wald an einer Hauptausfallstraße. Nicht mehr und nicht weniger.

@ roland42
Wenn dem so wäre, dann würden vor sichtbaren Geschwindigkeitsmessgeräten jene Fahrer, die mit korrektem Tempo unterwegs sind, nicht abbremsen. Als jemand, der beruflich einen nicht unerheblichen Teil des Lebens hinter dem Lenkrad verbringt, kann ich Ihnen sagen: Dem ist nicht so. Es wird gebremst, und zwar egal wie schnell der Fahrer unterwegs war.
Der sog. Raser nämlich, der vor der Meßstelle abbremst, würde allein keinen Stau verursachen - denn das Gros der anderen, die vorschriftsmäßig unterwegs sind, führe zu weit hinter ihm, um aufgrund seines Manövers ebenfalls abbremsen zu müssen.

@ Bürgervotum
Ab dort, wo die Geißeichstraße zweispurig wird, beginnt der Wald. Dort wohnt niemand (und um die ging's hier auch nicht).
Womit bitte rechtfertigen Sie an einer solchen Stelle einen 6stelligen Invest in eine Geschwindigkeitsüberwachungsanlage mitsamt ihrer Unterhaltung?