Nr. 147 | von: schriftlich ein... | Stadtbezirk: Stuttgart (gesamt) | Thema: Soziales | Wirkung: kostenneutral Für unsere Stadt ist der Vorschlag:Ergebnis:27weniger gut: -406gut: 27Meine Stimme: keine Platz: 1745in: 2011Aus ethisch-moralisch-sittlichen Gründen verzichtet das Klinikum Stuttgart generell auf Abtreibungen. Gemeinderat prüft: nein Kommentare 19 Kommentare lesen Kessebiene24 | 01.07.11 Auch wenn ich persönlich das gut finde, frage ich mich, was der Vorschlag bewirken soll? Das Recht auf Abtreibung ist im Grundgesetz verankert und damit Aufgabe des Bundes? Das sich aber mehr Kliniken vermehrt am Nein zum Abtreiben bekennen (sollen), ist natürlich erstrebenswert! kermit6 | 01.07.11 Ich unterstütze diesen Vorschlag nicht, denn damit erhalten wir wieder mittelalterliche Verhältnisse. Wohin soll das denn führen? Im 21. Jahrhundert sollte doch jeder selbst darüber bestimmen können, ob er abtreibt oder nicht. Auch wenn ich es persönlich nicht gut finde, gibt es immer Lebenssituationen, wo es nötig sein kann. Wenn die Klinik dies nicht mehr durchführt, geht man wieder zum Kurpfuscher und verblutet? Laird_Dave | 02.07.11 Mal ganz abgesehen davon, dass die Stadt sich Bewertungen was moralisch vertretbar ist sparen sollte: Was soll das bringen? Dann fährt man halt nach Ulm oder sonst wo hin. HeslachRulez | 02.07.11 "Aus ethisch-moralisch-sittlichen Gründen" sollte es jeder Frau gestattet sein, selbst zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft zu Ende bringt oder frühzeitig abbricht und auch in Stuttgart dementsprechende medizinische Betreuung erhalten. Henricus | 03.07.11 Bitte keine ideologischen Auseinandersetzungen an dieser Stelle! Krawallschachtele | 03.07.11 Mein Körper gehört mir und nicht dem Staat. Jede Frau hat das Recht, über einen Abbruch oder das Austragen des Kindes selbst zu entscheiden! Cody | 03.07.11 Ich finde es im 21. Jahrhundert unpassend über die Frage der Abtreibung zu diskutieren. Jeder Mensch sollte das für sich entscheiden dürfen maxflona6712 | 05.07.11 Dieses Thema gehört doch nicht auf diese Plattform. Alles was recht ist. Fidi1984 | 05.07.11 ...wir haben ja noch nicht mal genug Betreuungsplätze für Wunschkinder. Franzi1988 | 05.07.11 Kann bitte der Moderator diesen Vorschlag entfernen? Irgendwo gibt es auch Grenzen.... Moderation Vorwerk | 05.07.11 Bei vielen Vorschlägen ist eine Entscheidung schwierig, ob die Stadt zuständig ist oder ob ein Bezug zum Haushalt gegeben ist. Zusammen mit der Redaktion haben wir daher beschlossen, zunächst alle Vorschläge zuzulassen, auch um den möglichen Vorwurf der Zensur zu vermeiden. Wir nehmen also keine inhaltliche Prüfung der Vorschläge vor. Wir nehmen lediglich doppelte Vorschläge aus dem Netz oder solche, die offensichtlich gegen die Regeln verstoßen, wie zum Beispiel ironische Beiträge. Fidi1984 | 06.07.11 Lieber Moderator, das nachfolgend Aufgeführte ist doch ein ironischer Vorschlag, daher frage ich mich, warum der Vorschlag noch immer nicht aus dem Netz genommen wurde "Kostenlos in die Mineralquellen baden Nr. 261 | Nirugil | 03.07.2011 | Stadtteil: Stuttgart (gesamt) | Wirkung: Ausgabe | Thema: Gesundheit Wenn Stuttgart 21 doch gebaut werden sollte und damit nicht nur der Grundwasserspiegel, sondern auch das gute Mineralwasser für die Mineralbäder weg wäre, so sollte man kostenlos (welches natürlich die Befürworter von S21 (DB, OB Schuster, usw.) zahlen) nach Bratislava fahren können, um dann dort in den Mineralquellen baden zu können." Moderation Vorwerk | 06.07.11 Die Entscheidung, ob eine Vorschlag ironisch gemeint ist, ist nicht immer leicht zu treffen. Bei dem von Ihnen genannten Beispiel handelt es sich um einen Grenzfall. Im Zweifel lassen wir solche Vorschläge dann eher im Netz. HeslachRulez | 06.07.11 @ Fidi1984 Wiso soll das ein ironischer Vorschlag sein? Klar, die Stadt kann weder den OB noch die Bahn dazu verpflichten, aber eine Resolution, in welcher das von der Stadt gefordert wird, ist durchaus möglich. @ Moderation Mal an dieser Stelle: Gute Arbeit insgesamt! Ich finde, ihr macht das mit gutem Augenmaß, lieber zu wenig löschen (Beleidigungen usw.) als zu viel, alles andere könnte als Zensur verstanden werden. Fidi1984 | 06.07.11 @Vaihinger: Das kann ja wohl kaum einer ernst meinen, dass wir jetzt nach Bratislava zum Baden fahren sollen und das sollen dann die S21 Befürworter bezahlen. Ich wollte hier nur ein Beispiel für einen ironischen Vorschlag bringen weil ja der Moderator weiter oben meinte, dass diese entfernt werden. HeslachRulez | 06.07.11 @ fidi1984 Niemand "soll" nach Bratislava zum Baden, aber wenn S21 tatsächlich dazu führen sollte dass hier die Mineralbäder den Bach runtergehen halte ich durchaus für ganz unironisch angemessen wenn die Bahn dann jedem Stuttgarter als Entschädigung ermöglicht kostenlos zu den Mineralbädern nach Bratislava zu fahren. Aber da bei diesem bestgeplanten Projekt ja alles sehr tranzparent und ehrlich abläuft und die Bahn versichert, dass dies nicht eintreten wird, hat sich die Debatte darüber doch eigentlich schon erledigt, oder? evahesse | 06.07.11 Unglaublich wofür Mitmenschen dieses tolle Forum benutzen. Das bedaure ich. Moderation Vorwerk | 06.07.11 Hinweis der Moderation: Der Vorschlag, der hier angesprochen wird, ist in Abstimmung mit dem Autor oder der Autorin aus dem Netz genommen worden. dr Glufamichel | 21.07.11 Das hat doch in diesem Forum eindeutig nichts verloren, das ist kein Stadt Stuttgart Problem. Auf nach Freiburg, da kommt der Papst !
Kessebiene24 | 01.07.11 Auch wenn ich persönlich das gut finde, frage ich mich, was der Vorschlag bewirken soll? Das Recht auf Abtreibung ist im Grundgesetz verankert und damit Aufgabe des Bundes? Das sich aber mehr Kliniken vermehrt am Nein zum Abtreiben bekennen (sollen), ist natürlich erstrebenswert!
kermit6 | 01.07.11 Ich unterstütze diesen Vorschlag nicht, denn damit erhalten wir wieder mittelalterliche Verhältnisse. Wohin soll das denn führen? Im 21. Jahrhundert sollte doch jeder selbst darüber bestimmen können, ob er abtreibt oder nicht. Auch wenn ich es persönlich nicht gut finde, gibt es immer Lebenssituationen, wo es nötig sein kann. Wenn die Klinik dies nicht mehr durchführt, geht man wieder zum Kurpfuscher und verblutet?
Laird_Dave | 02.07.11 Mal ganz abgesehen davon, dass die Stadt sich Bewertungen was moralisch vertretbar ist sparen sollte: Was soll das bringen? Dann fährt man halt nach Ulm oder sonst wo hin.
HeslachRulez | 02.07.11 "Aus ethisch-moralisch-sittlichen Gründen" sollte es jeder Frau gestattet sein, selbst zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft zu Ende bringt oder frühzeitig abbricht und auch in Stuttgart dementsprechende medizinische Betreuung erhalten.
Krawallschachtele | 03.07.11 Mein Körper gehört mir und nicht dem Staat. Jede Frau hat das Recht, über einen Abbruch oder das Austragen des Kindes selbst zu entscheiden!
Cody | 03.07.11 Ich finde es im 21. Jahrhundert unpassend über die Frage der Abtreibung zu diskutieren. Jeder Mensch sollte das für sich entscheiden dürfen
Franzi1988 | 05.07.11 Kann bitte der Moderator diesen Vorschlag entfernen? Irgendwo gibt es auch Grenzen....
Moderation Vorwerk | 05.07.11 Bei vielen Vorschlägen ist eine Entscheidung schwierig, ob die Stadt zuständig ist oder ob ein Bezug zum Haushalt gegeben ist. Zusammen mit der Redaktion haben wir daher beschlossen, zunächst alle Vorschläge zuzulassen, auch um den möglichen Vorwurf der Zensur zu vermeiden. Wir nehmen also keine inhaltliche Prüfung der Vorschläge vor. Wir nehmen lediglich doppelte Vorschläge aus dem Netz oder solche, die offensichtlich gegen die Regeln verstoßen, wie zum Beispiel ironische Beiträge.
Fidi1984 | 06.07.11 Lieber Moderator, das nachfolgend Aufgeführte ist doch ein ironischer Vorschlag, daher frage ich mich, warum der Vorschlag noch immer nicht aus dem Netz genommen wurde "Kostenlos in die Mineralquellen baden Nr. 261 | Nirugil | 03.07.2011 | Stadtteil: Stuttgart (gesamt) | Wirkung: Ausgabe | Thema: Gesundheit Wenn Stuttgart 21 doch gebaut werden sollte und damit nicht nur der Grundwasserspiegel, sondern auch das gute Mineralwasser für die Mineralbäder weg wäre, so sollte man kostenlos (welches natürlich die Befürworter von S21 (DB, OB Schuster, usw.) zahlen) nach Bratislava fahren können, um dann dort in den Mineralquellen baden zu können."
Moderation Vorwerk | 06.07.11 Die Entscheidung, ob eine Vorschlag ironisch gemeint ist, ist nicht immer leicht zu treffen. Bei dem von Ihnen genannten Beispiel handelt es sich um einen Grenzfall. Im Zweifel lassen wir solche Vorschläge dann eher im Netz.
HeslachRulez | 06.07.11 @ Fidi1984 Wiso soll das ein ironischer Vorschlag sein? Klar, die Stadt kann weder den OB noch die Bahn dazu verpflichten, aber eine Resolution, in welcher das von der Stadt gefordert wird, ist durchaus möglich. @ Moderation Mal an dieser Stelle: Gute Arbeit insgesamt! Ich finde, ihr macht das mit gutem Augenmaß, lieber zu wenig löschen (Beleidigungen usw.) als zu viel, alles andere könnte als Zensur verstanden werden.
Fidi1984 | 06.07.11 @Vaihinger: Das kann ja wohl kaum einer ernst meinen, dass wir jetzt nach Bratislava zum Baden fahren sollen und das sollen dann die S21 Befürworter bezahlen. Ich wollte hier nur ein Beispiel für einen ironischen Vorschlag bringen weil ja der Moderator weiter oben meinte, dass diese entfernt werden.
HeslachRulez | 06.07.11 @ fidi1984 Niemand "soll" nach Bratislava zum Baden, aber wenn S21 tatsächlich dazu führen sollte dass hier die Mineralbäder den Bach runtergehen halte ich durchaus für ganz unironisch angemessen wenn die Bahn dann jedem Stuttgarter als Entschädigung ermöglicht kostenlos zu den Mineralbädern nach Bratislava zu fahren. Aber da bei diesem bestgeplanten Projekt ja alles sehr tranzparent und ehrlich abläuft und die Bahn versichert, dass dies nicht eintreten wird, hat sich die Debatte darüber doch eigentlich schon erledigt, oder?
Moderation Vorwerk | 06.07.11 Hinweis der Moderation: Der Vorschlag, der hier angesprochen wird, ist in Abstimmung mit dem Autor oder der Autorin aus dem Netz genommen worden.
dr Glufamichel | 21.07.11 Das hat doch in diesem Forum eindeutig nichts verloren, das ist kein Stadt Stuttgart Problem. Auf nach Freiburg, da kommt der Papst !
Kommentare