Laubgebläse oder Laubbläser verbieten

Ich möchte anregen, daß die Verwendung von Laugebläsen mit Verbrennunsmotor in Stuttgart nicht mehr öffentlich finanziert wird. Stattdessen sollten beispielsweise einfache Besen oder Laubbesen benutzt werden. Es ist eine Zumutung für die Bevölkerung, wenn diese Laubgebläse, vornehmlich im Herbst, eingesetzt werden. Die Arbeiter, die diese Laubgebläse verwenden, sind mit einem Gehörschutz ausgerüstet. Wir als Bevölkerung hingegen müssen diesen ohrenbetäubenden Lärm ertragen, oftmals stundenlang. Es ist allgemein bekannt, daß Lärm krank macht. Abgesehen davon geht mit der Verwendung dieser Laubgebläse auch eine Verschlechterung der ohnehin nicht so guten Luftqualität in Stuttgart einher. Ich denke für die Verbesserung der Lebensqualität in Stuttgart sollte man auf den Einsatz solcher Geräte, so weit es möglich ist, verzichten.

Sicher ist der Laubbläser für die Stadtreinigung für viele Anwendungen das geeignete und effektivste Mittel. Ich schlage vor, die Verwendung nicht zu verbieten, sondern soweit es irgend geht einzuschränken.

Überhaupt kein Verständnis habe ich für die Privatnutzung der Laubbläser für die Kehrwoche ums Haus herum. Der Dreck fliegt hoch und legt sich bei den Nachbarn nieder – bis hoch auf Balkons, es macht einen Höllenlärm und stinkt nach Zweitaktabgasen. Wir haben zu Hause so jemanden, der jeden Samstag genüsslich seinen kaum schmutzigen Hof ausbläst und damit eine halbe Stunde lang ungefähr hundert Nachbarn nervt. Man stelle sich nur mal vor, jeder würde das so machen – Katastrophe. Also: Privatnutzung verbieten!

Beim letzten Bürgerhaushalt kam ein ähnlicher Vorschlag in die Bewertung und in der Stellungnahme hieß es, die städtischen Bediensteten würden dreimal so schnell das Laub weggeräumt bekommen, wenn sie Laubbläser benutzen, als mit Besen. Insofern ist allenfalls die Umstellung auf Elektrogeräte bei der Stadt realistisch, denke ich.