Keine Verlängerung der U 13 von Giebel über Hausen zum S-Bhf. Weilimdorf

Antwort für PS33469: Seit Jahren steht diese unsinnige Verlängerung der U 13 im Nahverkehrsentwicklungsplan und wird jedes Jahr wieder von denjenigen, die jedes Kosten-Nutzen-Verhältnis ablehnen, gefordert. Vor allem wird diese unwirtschaftliche U 13-Verlängerung von denen verlangt, die selbst von den immensen Nachteilen dieser Verlängerung mit ihren Wohnungen und Häusern nicht betroffen sind.
Antwort für Alten Hausener: Das Regierungspräsidium Stuttgart, das die Auftragsverwaltung für die Bundesautobahn A 81 und für die Bundesstraße B 295 hat, lehnt seit 15 Jahren Lärmschutzmaßnahmen an der A 81 und an der B 295 ab, da die (zu hohen) Lärmgrenzwerte nicht erreicht seien. Bei den Grenzwerten wird dabei nach geltendem Immissionsschutzrecht jede Lärmquelle isoliert betrachtet und nicht die Gesamtlärmbelastung aus allen Lärmquellen (Gewerbegebiet Ditzingen: nächtlicher Verladungslärm der Speditionen, Verkehrslärm von der A 81 und der B 295, Lärm von der S 6/60 und den Güterzügen, vor allem in der Nacht). Nach Ansicht des Lärmschutzbeauftragten des Flughafens Stuttgart ist der Fluglärm über S-Hausen hinnehmbar.
Antwort für Bürger70499: Die derzeitige U 6 und die derzeitige U 13 fahren bereits bis S-Giebel. Es geht hier nur um die unsinnige beabsichtigte Verlängerung der U 13 ab S-Giebel über S-Hausen zum S-Bhf. Weilimdorf: 4000 Meter für 50 Millionen Euro!! Für einen Bruchteil von diesen vielen Millionen könnte die SSB alle Dieselbusse der guten Buslinie 90 durch umweltfreundliche und leise Elektrobusse sofort ersetzen. Die Luftverschmutzung in S-Hausen kommt zu 80 % von der A 81 und der B 295.
Herr OB Kuhn hat bereits in einem Schreiben vom 19.06.2013 den vielen Hundert von der unsinnigen o.g. U 13-Verlängerung betroffenen Bürgern geschrieben: " Die SSB hat frühestens 2015 freie Kapazitäten, um sich mit einer vertieften Untersuchung, ob die Verlängerung der U 13 sinnvoll und machbar ist, zu beschäftigen. Und selbst bei einem positiven Ausgang einer solchen Untersuchung ist fraglich, wann und ob solch eine Maßnahme finanziert werden könnte."
Antwort zu den sonstigen Kommentaren: Wir alle müssen mit dem auskommen, was wir nachhaltig finanzieren können. Dieses ständig über die Verhältnisse leben und diese ewige zügellose Schuldenmacherei zu Lasten des Handlungsspielraumes künftiger Generationen muss endlich ein Ende haben!!!

Antwort für Alten Hausener vom 20.02.2017: Offensichtlich sind Sie persönlich von dem Lärm und dem Elektrosmog, der von der von Ihnen vorgeschlagenen Verlängerung der U 13 von S-Giebel über S-Hausen zum S-Bhf. Weilimdorf ausgehen würde, nicht betroffen. Dann geht es Ihnen wie einem Mitglied im Bezirksbeirat, das bereits aus S-Hausen weggezogen ist (warum wohl?), aber immer noch die o.g. Verlängerung der o.g. U 13 für S-Hausen fordert.
Die Verantwortlichen müssen deshalb in erster Linie die Bürger in S-Giebel und in S-Hausen ernst nehmen, in deren Rechte und Gesundheit sie massiv durch die o.g. Verlängerung der U 13 eingreifen würden.