Vernünftige Bezahlung der städtischen Angestellten, die in der Stadt wohnen, fördern

Man fragt sich schon, in welcher Welt so manche leben:

Zitat: "...verzichten ab sofort alle Angestellten der Stadt die ein Aufsichtsratsmandat oder sonstige Ämter mit "Aufwandsvergütung" begleiten auf dieselbe..."
1. wie viele städtische Angestellte üben denn ein solches Aufsichtsratsmandat aus?
2. die Vergütung hierfür wird von der Entität getragen, in deren Aufsichtsrat die Person Mitglied ist und nicht von der Stadt. Von den "sonstigen Ämtern mit Aufwandsvergütung" mal ganz zu schweigen...

@netwilhelm

1.) Wie viele städt. Gesellschaften gibt es denn als GmbH mit mehr als 500 MA bzw. als AG, die einen Aufsichtsrat haben müssen? Die SSB, das Klinikum, die Stadtwerke (gehören eh abgeschafft)...und dann?

2.) Die wenigen Leutchen, die eine Aufwandsentschädigung für ein zusätzliches Amt in einem öffentlichen Betrieb erhalten, würden das auch nicht mehr machen, wenn es kein Geld gäbe. Ergo müsste der Betrieb schließen oder an die Privatwirtschaft veräußert werden. Wollen wir das? Nein.

3.) Wir bezahlen diese "Firma" (es müsste genauer genommen Unternehmen heißen)? In erster Linie bezahlen die Leistungsabnehmer des jeweiligen Betriebes die Leistungen. Ein Defizit wird von der Kommune getragen - das ist Sinn der Sache, denn i.d.R. erbringen diese Unternehmen Dienste für die Allgemeinheit zu sozial verträglichen Preisen (ich weiß...die ÖPNV-Tickets...aber das ist ein anderes Thema).

4.) Wie viele Menschen im öffentlichen Dienst leben denn in Stuttgart vs. wie vielen wollen Sie die Vergütung für ihre Ämter wegnehmen? Wenn man das Verhältnis ausrechnet, dann kämen vermutlich nur wenige monatliche Cent pro "Stuttgart-Wohn-Zuschuss-Empfänger" heraus.

5.) Ja, der Ortszuschlag ist seinerzeit weggefallen. Das ist zwar schlecht, aber es betrifft nunmal alle öffentlichen Angestellten, die tariflich bezahlt werden. Nicht nur die der Stadt, sondern z.B. auch die des Landes, die in Stuttgart wohnen. Wieso sollten die dann ihren städtischen Kollegen gegenüber im Nachteil sein, indem sie einen solchen Zuschuss nicht erhalten?

Und zum Schluß: Entität passt sehr gut, denn sie ist definiert als Instanz bzw. als Einheit in einem System, in dem es mehrere Einheiten gibt. So wie eben hier.

Falls Sie selbst betroffen sind, dann können Sie immer noch aus der Stadt raus ziehen oder aber sich einen Job in der Privatwirtschaft suchen. Dort sind übrigens Aufsichtsratsvergütungen noch etwas höher als im kommunalen Bereich.
Aber um solidarisch zu sein, könnten Sie ja die Anschaffung von Konsumgütern jeglicher Art einstellen, die von Unternehmen produziert wurden, die Aufsichtsräte brauchen - einfach, damit Sie nicht (wie Sie bemängeln) doppelt blechen (Zitat "...bezahlen wir diese Firma und die Aufsichtsräte: also doppelt blechen...").