Nr. 5882 | von: schriftlich ein... | Stadtbezirk: Hedelfingen | Thema: Verkehr | Wirkung: Ausgabe Für unsere Stadt ist der Vorschlag:Ergebnis:55weniger gut: -256gut: 55Meine Stimme: keine Platz: 2876in: 2013Man sollte Schlüssel für die Schranke, oder Plaketten für Anlieger ausgeben. Es ist nicht zumutbar wie die Autos in die Dürrbachstraße rasen! Hier ist kein Kind oder Tier sicher! Gemeinderat prüft: nein Kommentare 8 Kommentare lesen Rohracktiver | 11.03.13 Dazu passt Vorschlag Nr. 3940 chaoxx 777 | 22.03.13 ich bin 13 Jahre die Dürrbachstraße gefahren aber ich habe nie einen Raser gesehen. Wie soll das mit einer Schranke/Schlüssel gehen? Wer kontrolliert die Plaketten? Wir haben uns schon Jahre die Köpfe heiß geredet was man hier tun oder lassen könnte. Seit der Speidelweg im Navi ist, bemerkt man ein wesentlich höheres Verkehrsaufkommen. Eine Sperrung wäre wohl das Sinnvollste.Natürlich "Anlieger frei" AndrijaK | 22.03.13 Durch die Sperrung des Speidelweges wäre Rohracker noch stärker verkehrstechnisch isolierter als momentan. Kompost | 23.03.13 Alles, was einem nicht passt, abschaffen! So eine dämliche Idee. Lösungen müssen wir suchen, nicht Sperrungen und Verbote. Miteinander, nicht einzelne Priviligierte!!!!! Also ja offen lassen für Alle! camelot | 24.03.13 @kompost Sie wohnen dort wohl nicht. Natürlich wäre es das Beste, den Speidelweg zu sperren. Er ist eher ein Weg als eine Straße, für diesen Verkehr auf jeden Fall nicht geeignet. Quickly | 06.04.13 Siehe auch Nr. 3940 hermione | 06.04.13 Gute Idee! schließlich gibt es ja die Schranke schon. Rohracker-Kelte... | 07.04.13 Daß der Durchgangsverkehr über den Speidelweg für die direkt dort wohned betroffenen überaus unangenehm ist kann ich durchaus nachvollziehen, durch eine Total-Sperrung würde aber jedoch das Problem lediglich woanders hin verlagert. --> Da wo seither sowieso schon relativ viel Verkehr unterwegs ist wäre künftig mit einem noch höheren Verkehrsaufkommen zu rechnen. Prinzipiel wäre daher ein Durchlass nur für Anlieger sicherlich sinnvoll wobei sich hier die Frage stellt wie wäre dann dieser Anlieger konkret zu definieren ? --> Nur die Anwohner der Speidelweges oder die Bewohner von Rohracker und vom Frauenkopf ? Bitte hierbei bedenken, daß die Rohracker/Frauenkopf-Bewohner sofern die Definition Anlieger lediglich die Bewohner des Speidelwegs berücksichtigen sollte erhebliche Umwege bei ihren täglichen Fahrten in Kauf nehmen müssten was zwangsläufig zu mehr Lärm und Abgasen führen würde. Mein Fazit: Sperre ja, jedoch Durchlass für sämtliche Bewohner der betroffenen 2 Stadteile (Eine Schrankenöffnung könnte über einen im Fahrzeug befindlichen Chip, Transmitter o.ä. erfolgen).
chaoxx 777 | 22.03.13 ich bin 13 Jahre die Dürrbachstraße gefahren aber ich habe nie einen Raser gesehen. Wie soll das mit einer Schranke/Schlüssel gehen? Wer kontrolliert die Plaketten? Wir haben uns schon Jahre die Köpfe heiß geredet was man hier tun oder lassen könnte. Seit der Speidelweg im Navi ist, bemerkt man ein wesentlich höheres Verkehrsaufkommen. Eine Sperrung wäre wohl das Sinnvollste.Natürlich "Anlieger frei"
AndrijaK | 22.03.13 Durch die Sperrung des Speidelweges wäre Rohracker noch stärker verkehrstechnisch isolierter als momentan.
Kompost | 23.03.13 Alles, was einem nicht passt, abschaffen! So eine dämliche Idee. Lösungen müssen wir suchen, nicht Sperrungen und Verbote. Miteinander, nicht einzelne Priviligierte!!!!! Also ja offen lassen für Alle!
camelot | 24.03.13 @kompost Sie wohnen dort wohl nicht. Natürlich wäre es das Beste, den Speidelweg zu sperren. Er ist eher ein Weg als eine Straße, für diesen Verkehr auf jeden Fall nicht geeignet.
Rohracker-Kelte... | 07.04.13 Daß der Durchgangsverkehr über den Speidelweg für die direkt dort wohned betroffenen überaus unangenehm ist kann ich durchaus nachvollziehen, durch eine Total-Sperrung würde aber jedoch das Problem lediglich woanders hin verlagert. --> Da wo seither sowieso schon relativ viel Verkehr unterwegs ist wäre künftig mit einem noch höheren Verkehrsaufkommen zu rechnen. Prinzipiel wäre daher ein Durchlass nur für Anlieger sicherlich sinnvoll wobei sich hier die Frage stellt wie wäre dann dieser Anlieger konkret zu definieren ? --> Nur die Anwohner der Speidelweges oder die Bewohner von Rohracker und vom Frauenkopf ? Bitte hierbei bedenken, daß die Rohracker/Frauenkopf-Bewohner sofern die Definition Anlieger lediglich die Bewohner des Speidelwegs berücksichtigen sollte erhebliche Umwege bei ihren täglichen Fahrten in Kauf nehmen müssten was zwangsläufig zu mehr Lärm und Abgasen führen würde. Mein Fazit: Sperre ja, jedoch Durchlass für sämtliche Bewohner der betroffenen 2 Stadteile (Eine Schrankenöffnung könnte über einen im Fahrzeug befindlichen Chip, Transmitter o.ä. erfolgen).
Kommentare