Energiegewinnung aus den Abwasserkanälen ausweiten

Nr. 70331 | von: Gänseblümchen |
Stuttgart (gesamt)
|
  • Energie, Umwelt
  • erneuerbare Energien
|
Einnahme

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis:

818
weniger gut: -78
gut: 818
Meine Stimme: keine
Platz: 
118

Derzeit gibt es noch wenige Wärmetauscher im städtischen Abwasserkanalsystem, mit denen Energie aus dem relativ warmen Abwasser zum Heizen von Gebäuden gewonnen wird. Da diese "Wärme" der Allgemeinheit, somit allen Stuttgarter Bürgern gehört, sollte die Stadt mehr Wärmetauscher in die Abwasserkanäle einbauen, um damit die städtischen Gebäude (Verwaltung, Ämter, Schulen, Sporthallen, Schwimmbäder..) zu heizen.

Kommentare

10 Kommentare lesen

SDWAN |

Grundsätzlich ist die Technologie bei in sich geschlossenen Neubauprojekten sehr sinnvoll.
Im Bestand ist sie eher nicht umsetzbar, und gar keines Falls ist sie dort eine Einnahme.

SDWAN |

@Guirdil
In Ihrem Artikel geht es um etwas gänzlich anderes.
Der TE will dem Abwasser Wärme entziehen und die gewonnene Energie anschließend im Gebäudebestand nutzen. Und das geht nunmal im Altbau im Regelfall nicht.

Guirdil |

Was der TE meint musser selbst noch besser erklären.Ich gehe davon aus er verwechselt Wärmemtauscher mit Wärmepumpen.
Bei Abwasserwärme sind mir nur Lösungen mit Großwärmepumpen bekannt, die dann ins Fernwärmenetz einspeisen. Damit kann natürlich auch ein Altbau versorgt werden. Hier ein Beispiel aus Hamburg:
https://www.hamburger-energiewerke.de/wissen-themen/abwaermenutzung/abwa...

SDWAN |

@Guirdil
Der TE ist sehr klar in seiner Aussage und verwechselt gar nichts. Daß Sie die Systeme nicht kennen, ändert nichts am Vorschlag.
Ihr Hamburger Beispiel ist auch hier nicht unbedingt gemeint.
In Stuttgart haben bzw. bekommen wir eine solche Anlage im neuen Wohngebiet Neckarpark.
Dort wird die Abwasserwärme genutzt und wieder zu den "Verursachern" zurückgeführt. Ob das tatsächlich funktioniert und dann auch noch wirtschaftlich ist wird man sehen - gedacht war es jedenfalls so.

frankg |

@SDWAN: Ich stimme Ihnen zu, dass es sich nicht um eine Einnahme handelt. Die Energiewende kostet auf jeden Fall eine Menge Geld!

Sie nicht zu machen kostet aber langfristig vermutlich noch viel mehr, stimmen Sie da zu?

Ob und was im Bestand machbar ist oder nicht - da gibt es auch unter Experten verschiedene Einschätzungen und ich denke es sollte erstmal ergebnisoffen vorgeschlagen werden dürfen.

Die nackte Wirtschaftlichkeit alleine ist nicht mehr entscheidend. Zu lange wurde die Energiewende des billigen Gases wegen verschlafen, finde ich. Auch von mir selbst.

Telemaster |

≠greengrowthisamyth
trotzdem: schaden tut der vorschlag nicht.

Dalai-Lama |

Es wäre schon dass SDWAN das mal mit technischen Belegen hinterfüttert, dass dies im Bestand nicht machbar sein soll.

flu |

Soviel ich weiß sollte das Umweltministerium aus dem Nesenbach beheizt werden. Anlage hat nicht funktioniert, ist stillgelegt.

nivis |

Ich finde den Vorschlag sinnvoll und eine Überlegung wert. Sollen doch die Experten prüfen und entscheiden, ob es -zumindest in Teilen- in Stuttgart umsetzbar ist. Grundsätzlich ist es doch gut, wenn die Energieversorgung vermehrt dezentral angelegt wird - das macht auch weniger angreifbar bei Störungen, egal ob durch höhere Gewalt oder bei gezielten Angriffen.