Tempo 40 Zone in Sonnenberg einrichten

Nr. 12453 | von: Anteportas |
Stadtbezirk: 
Möhringen
|
Thema: 
Verkehr
|
Wirkung: 
kostenneutral

Für unsere Stadt ist der Vorschlag:

Ergebnis (nur gut):

184
weniger gut: -220
gut: 184
Meine Stimme: keine
Platz: 
2264
in: 
2015

In der Laustrasse in Stuttgart Sonnenberg reihen sich Wohnhäuser, ein Altenheim, Einkaufsläden, eine Apotheke und so weiter.
Dort wäre es sehr nötig, eine Tempo 40 Zone entlang der gesamten Laustrasse einzuführen. Es wird dort oft sehr schnell gefahren, das ist eine hohe Gefahrenquelle für Mensch und Tier.

Kommentare

9 Kommentare lesen

grandnagus |

Keinesfalls!

Ich finde nicht, daß das notwendig ist. Daß dort "oft sehr schnell gefahren" wird, kann ich nach jahrelanger, täglich mehrfacher Durchfahrt nicht bestätigen (schon allein wegen des Abbiegeverkehrs in die vielen Nebenstraßen).
Dies erscheint als eher subjektive Wahrnehmung.

Es gibt genug Bedarfsampeln für Fußgänger, die nahezu sofort nach Anforderung schalten.
Wer trotzdem an anderer Stelle über die Straße trampeln muß, kann vom Auto erwischt werden, ob dies nun 40 oder 50 fährt.

Darüber hinaus kann man aufgrund des Straßengefälles zumindest Richtung Möhringen prima bei 50 im 4. Gang fahren - was erheblich weniger Lärm und Schadstoffe zur Folge hat wie bei 40 im dann obligatorischen 3. Gang.

hauleb |

Warum sind Sie gegen so viele sinnvolle Vorschläge? Zum Schutz der jungen und alten Verkehrsteilnehmer halte ich diesen kostengünstigen Vorschlag zur Hebung der Wohnqualität für dringend geboten!

grandnagus |

@hauleb

Es ist - gerade in diesem Forum hier - eher ein Aspekt subjektiver Wahrnehmung, welche Vorschläge sinnvoll sind und welche nicht. Was der eine sinnvoll findet, muß weder objektiv sinnvoll sein, noch wird es vom anderen notwendigerweise so betrachtet.

Beispiel: Während der eine sagt, man müsse den aktuellen Bürgermeister sofort aus der Stadt jagen, finden dieser selbst und vielleicht auch 1-2 andere das eher nicht sinnvoll.

Gäbe es nur sinnvolle Vorschläge, bräuchten wir diese Veranstaltung hier nicht (okay, im Grunde brauchen wir sie tatsächlich nicht, aber das steht auf einem anderen Blatt).
Denn dann würde ja auch die Verwaltung und die Politik bereits nur Richtiges tun. Ich schätze, wir sind uns einig, daß dem nicht so ist...

Verstehen Sie, was ich meine?

buerger_17 |

Mr. grandnagus ist halt ein Autofreund der alten Schule - freie Fahrt für freie Bürger. Was interessieren Ihn da die Anliegen der lärm- und schadstoffgeplagten Anwohner. Er ist zumindest keiner, sondern will schnell nach Stuttgart rein und rauspendeln. Da stören Tempolimits nur.

grandnagus |

@buerger_17
Lassen Sie mich nur soviel dazu sagen: Wer behauptet, in der Laustraße wohnen lärm- und schadstoffgeplagte Anwohner (mit Ausnahme v. Hausnr. 70-90, doch das ist eine Haupeinfallstraße für Stuttgart West & Süd; die Situation dort wäre nur durch einen Kreisverkehr sinnvoll zu entspannen), der wohnt dort nicht!
Ohne nachzudenken fallen mir in Stuttgart Dutzende Straßen ein, die dieses Attribut eher verdienen als die Laustr.

Hier geht es um Fakten, nicht um Ideologien. Und Fakt ist nunmal, daß man bei Tempo 50 die Laustr. in Richtung Möhringen mit dem 4. Gang leise und schadstoffarm befahren kann, was im 3. Gang bei 40 eben nicht mehr geht.

Aber hey...warum nicht: Mehr Schadstoffe, höhere Lautstärke. Offenbar wollen die Leute das so. Können sie haben :-)

Anteportas |

Hab ich was von Lärm gesagt?? Ich habe einen ganz sachlichen Vorschlag geschrieben mit Begründung, die aus langjähriger Erfahrung resultiert. Und zwar NICHT NUR als Autofahrer, sondern auch aus der Sicht des Fussgängers. Punkt! Dazu steh ich und dabei bleib ich.

Riesling |

Tempo 30 wäre beser!

Blitzventil |

@Riesling: Ja, Zustimmung. Bei Tempo 30 könnte auch grandnagus prima noch im 3. Gang fahren - was erheblich weniger Lärm und Schadstoffe zur Folge hat als bei Tempo 40 im 3. Gang. Der Hauptvorteil von Tempo 30 aber wäre die Erhöhung der Sicherheit insbesondere von Fußgängern und Radfahrern (wie im Vorschlag geschrieben).

Konsequenter wäre übrigens generell Tempo 30 als Basisgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften, siehe hierzu Vorschlag:
https://www.buergerhaushalt-stuttgart.de/vorschlag/10098

Bei gefühlt fast der Hälfte aller Vorschläge hier in diesem Forum geht es um Verkehrsberuhigung vor der eigenen Haustüre. Anstatt Partikularinteressen durchzusetzen, sollte doch jeder anerkennen, dass an anderen Straßen ebenfalls Anwohner wohnen, die berechtigte Interessen an Verkehrssicherheit und Lebensqualität haben. Deshalb: Besser generell Tempo 30.

Anteportas |

Im Prinzip richtig @Blitzventil - aber da man in anderen Gegenden die genauen Umstände und Gegebenheiten der Straßen nicht kennt, muss man quasi vor der Haustür anfangen mit Vorschlägen. Wenn alle das machen, ist es ja auch flächendeckend ;-) Dann noch bei allen solchen Vorschlägen mit ja stimmen und schon ist der Kreis geschlossen .. jaja ich weiß, etwas illusorisch ;-)