Wohnfläche pro Kopf reduzieren

Das die Zunahme von Wohnfläche pro Kopf eine Ursache ist denk ich unbestritten. Wie man das realisieren soll bleibt natürlich fraglich. An sich jedenfalls ein guter Vorschlag.

@grandnagus
Wenn man für Lösungen nach gesellschaftlichen Problemen sucht ist die Frage einer Schuld oft nicht zielführend. Verantwortung find ich da schon interessanter. Und meistens gibts mehrere Ursachen und mögliche Lösungswege.

@ Vaihinger
"Und meistens gibts mehrere Ursachen und mögliche Lösungswege."
Absolut. Doch eine Zwangsumsiedelung oder ggf. auch ein Verbot des Umzuges in eine größere Wohnung gehört sicher nicht dazu - ich hoffe, da sind wir uns einig ;-)
Und anders kann man den Vorschlag in seinem aktuellen Zustand nicht verstehen.

@grandnagut
Doch, ich hab den Vorschlag durchaus anders verstanden, eben weil eine Zwangsumsiedelung oder der Verbot eines Umzuges natürlich illusorisch wäre: Man kann Hilfestellungen leisten und Beratungsangebote schaffen (siehe beispielsweise https://www.buergerhaushalt-stuttgart.de/vorschlag/13081), gerne auch kleine finanzielle Anreize für derartige Anreize, Wohngemeinschaften bzw. den WG-tauglichen Umbau von Wohnungen (beispielsweise keine Durchgangszimmer, oft wäre das gleichzeitig auch ein familienfreundlicher Umbau) fördern. Es gibt also durchaus vielfältigere Ansätze als Zwänge und Verbote.

Übrigens: Zwangsumsiedelung und Umzugsverbot gibts praktisch schon, für Empfänger des ALG2, aber das nur am Rande.

@Zizze
Weiß zwar nicht was das ändert oder zur Sache tut, aber sie haben (bedingt) Recht. Wobei zu diesen m²-Zahl weitere Kriterien hinzukommen und damit dann eine örtliche Mietobergrenze festgelegt wird. Für einen 1 Personen Haushalt sind das in Stuttgart 400,50 Euro, für einen 5 Personen Haushalt 829,50 Euro. (stand 2014, siehe http://www.mieterinitiativen-stuttgart.de/content/KdU-GRDrs103_2013Anlag...)

@Zizze
Dann ist das aber ein sehr hinkender Vergleich, denn für jede weitere Person sieht das Sozialgericht gerade mal 15m² vor, eben nichtmal ein Drittel der Durchschnittlichen Wohnfläche. Der durchschnittliche Haushalt besteht aus etwas mehr als 2 Personen (2,03 um genau zu sein). Einem 2 Personenhaushalt stehen laut Sozialgericht also 60m² zu, der reale Durchschnitt ist 92m², also ein Drittel mehr. Und umso größer der Haushalt bzw. die Familie wird desto stärker wird das Ungleichgewicht.

Hier gibt es sicher ziemliche Unterschiede in der Beanspruchung von Wohnraum, alte Leute zwangsumzusiedeln besonders bei Demenzkranken wäre unmenschlich, da könnte man vielleicht Wohnraum für Pflegekräfte schaffen, ein Vorschlag den alte Leute vielleicht akzeptieren würden. ich komme häufig in Wohnungen von Sozialhilfeempfängern bei denen ginge eine weitere Beschränkung an die Würde, wir leben in einem reichen Land, da kann man nicht bei Sozialhilfeempfängern anfangen nachhaltig zu werden. Aber es gibt sicher bei höheren Einkommensschichten völlig vermeßene Ansprüche an Wohnraum, wo z.B. zwei Leute ein Riesen Haus bewohnen. Das müßte man im städtischen Raum aus bekannten Gründen wirklich mal in Frage stellen, ob man da nicht aus der Notwendigkeit der uns alle angehenden nachhaltigen Stadtplanung heraus, Beschränkungen auferlegt. Frage ist wie, da fällt mir nur mehr Bewußtsein schaffen ein. Aber ob sich Leute, die es sich leisten können da zugunsten von allen freiwillig beschränken bezweifel ich. Das geht wohl nur mit Verordnungen.

Ich schlage vor, einmal in Nordkorea nachzufragen, wie das so mit der staatlichen Zuteilung von Wohnraum funktioniert. Wie ich gehört habe, haben die dort jahrzehntelange Erfahrungen damit.