Vorjahre: Vorschläge und Ergebnisse 2011 bis 2023

Stuttgart hat sich für eigene Stadtwerke entschieden. Soweit so gut. Die Energiethemen sind nicht geklärt und das dauert noch lange. Wie können schnell Gewinne erwirtschaftet werden? Hier sollte man sich so bald wie möglich bei Trianel beteiligen. Dort Anteile an lukrative, für die Umwelt lohnende Projekte sichern. Wenn dies im ersten Schritt auch nicht lokal abspielt, bedeutet dies doch sichere Einnahmen. Diese sind notwendig um die Infrastruktur für die Stadtwerke auszubauen.
Egal wie die zukünftigen Stadtwerke aussehen mit Trianel findet man einen sicheren Einstieg… und das mit kaum Personal.
Siehe auch: http://www.trianel.com/

Erschließung und Ausbau eines weitreichenden und vor allem kinder- und familientauglichen Fahrradwegenetzes aus dem Stadtkessel heraus auf die umliegenden Berge durch den Bau von großräumigen Aufzügen an wichtigen Stellen, die mehrere Fahrräder und Radler transportieren können.

Viele Bürger beschweren sich über die Holznutzung in den Stuttgarter Wäldern. Gleichzeitig scheinen sie aber zu vergessen, dass keine andere Leistung des Waldes, und somit der Forstwirtschaft, direkt Geld einbringt und diese Holznutzung die sogenannten Wohlfahrtsfunktionen des Waldes (Erholungsfunktion, Wasserschutzfunktion usw.) teilweise erst möglich macht.
Mein Vorschlag: Konsequentes Aufstellen von Parkuhren an allen Waldparkplätzen in Stuttgart. Verbunden mit einer konsequenten Kontrolle von Falschparkern (ohne Ticket oder Parken an nicht ausgewiesenen Flächen).
Ziel: Einnahme, um zumindest die Ausgaben, die im Zusammenhang mit Dienstleistungen im Bereich Naherholung stehen (Grillplatzpflege, Wanderwegerhaltung, Beschilderung usw.) gegenzufinanzieren.
In einer Umfrage im Rahmen einer Diplomarbeit konnte nachgewiesen werden, dass die Besucher des Waldes tendenziell eine Bereitschaft besitzen, für diese bisher untentgeltliche Erholungsleistung ab 50 Cent aufwärts zu bezahlen. (Umfrage fand am Bärenschlößle statt!)

Für Begegnungen mit Brünn-Líšeň sollten 7.000 Euro je Jahr in den Haushalt der Stadt aufgenommen werden.

Die Stadt Stuttgart könnte viel sparen, wenn in den Wohnstraßen, wo geparkt wird, die Hausbesitzer mit ihren Mietern verpflichtet würden, den Gehweg und Kandel, wöchentlich 1 mal zu reinigen. Der städtischen Sauger kommt nur selten und dann unverrichteter Dinge, weil der Kandel meist zugeparkt ist. Diese Reinigung kann man nur mit Besen von Hand fegen, sogar vom Gehweg aus, da braucht man nicht mal auf die Straße. Der Kandel gehört zur Straße, aber das müsste man eben ändern in der heutigen Zeit, da muss jeder einzeln ran und sauber machen, nicht die Stadt. Statt meist nutzlosem Saugen sollte von der Stadt kontrolliert und eventuell geahndet werden, dazu gehört auch das wochenlange Lagern von Sperrmüll auf den Gehwegen, das immer mehr einreißt.

Von jedem Hundehalter wird, zu Recht, gefordert dass sich dieser um die Hinterlassenschaft seines Vierbeiners kümmert. Es ist daher absolut unverständlich, dass ausgerechnet die als Vorbild dienende Polizei die viel größeren Kothaufen ihrer Pferde einfach herumliegen lässt. Da es natürlich sehr unpraktikabel wäre, wenn die Reiter den Kot wie Hundehalter einpacken müssten sollte die Stadt Stuttgart als einer von zwei Städten mit berittener Polizei in Baden-Württemberg bei dem Innenministerium dafür einsetzen, dass Polizeipferde Windeln tragen, damit nicht weiterhin auf den Wegen beispielsweise im Schlossgarten aber auch andernorts der Pferdekot herumliegt.

Kunst ist nett zu haben, wenn man es sich leisten kann. Wenn ich aber höre, wo wieviel an Mitteln fehlt, sollte man gründlich schauen, was wird benötigt, was genutzt und bei der Kunst/Kultur sparen.

Naturkundemuseum, altes Schloss oder Musikschule wird genutzt und ist bedeutsam. Eine Oper, von der ich mehrfach las, dass sie international geschätzt wird, aber kaum mehr besucht wird, da die Zuhörer von dieser "Moderne" nicht überzeugt sind, ein Kunstmuseum oder eine Galerie, das von speziellen Aktionen abgesehen tagsüber oft nahezu leer ist.

Vielleicht auch ein Blick, was erreicht mit welchen Mitteln wie viele Leute? Wie deutlich ist das Verhältnis Einnahmen zu eben meist höheren Ausgaben bei Kunst und Kultur?

Das ganze Unterfangen eines " Bürgerhaushalts " ist zweifelhaft.
Das fängt bereits damit an, dass die Angaben in der Broschüre " Haushalt und Bürgerhaushalt ", Stand Juni 2011, erheblich Zweifel hervorrufen. So ergibt sich beim ordentlichen Ergebnis für den Ergebnishaushalt 2011 ein Fehlbetrag von ca. 105 Millionen Euro ( Seite 12 ). Beim Finanzhaushalt 2011 sieht es auch nicht besser aus : hier ergibt sich ebenfalls ein Fehlbetrag von ca. 18 Millionen Euro, der erst gar überhaupt nicht ausgewiesen wird ( Seite 14 / 15 ). Darüber hinaus ist unter Schulden auch noch immer von 79 Millionen Euro die Rede ( Seite 18 ).
Vor diesem Hintergrund ist es nicht erklärbar, wo überhaupt noch finanzielle Spielräume für irgendwelche Vorschläge bestehen sollen. Es bleibt eigentlich nur Raum für Spar-Vorschläge, die bekanntlich unpopulär sind. Letzteres dürfte auch der Grund und der Anlass dafür sein, warum der Gemeinderat dieses Unterfangen will : Da ohnehin niemand anderer als der Gemeinderat über den Haushalt beschließen kann, will er auf diese Weise die ihm allein obliegende Verantwortung hier auf die nicht hinreichend über die wirkliche Finanzlage aufgeklärten Bürger abschieben. Das grenzt an Betrug !
Durch Beendigung dieses Unterfangens können bis zu 230.000.-- Euro eingespart werden ! Der Gemeinderat ist dafür gewählt, dass er hier sich selbst den Kopf zerbricht. Dann sollte er sich dieser Mühe und Bürde nicht entziehen und entsprechend sparen ! Ein bisschen mehr Ehrlichkeit darf man gerade vielleicht noch erwarten ! DANKE !

Tausende, vielleicht Millionen von Gastarbeitern, Fremdarbeitern, Ausländern, Migranten und so weiter haben seit 1960 geholfen, diesen Staat und diese Stadt zu einen wirtschaftlichen Erfolg. Zeigen Sie, liebe Stuttgarter, Ihre Dankbarkeit mit der Einrichtung eines Kunstobjekts im öffentlichen Raum.

Es ist Fakt: Obwohl wir in Baden-Württemberg entsprechende Gesetze haben, ist es nach einigen kurzen Monaten des Aufatmens kurz nach Einführung der Rauchverbote längst wieder so, dass man als Nichtraucher in Stuttgart Abends kaum irgendwo hingehen kann. In den meisten Bars und Diskotheken wird ungeniert geraucht. Veranstalter und Betreiber reden sich darauf heraus, dass sie auf das Rauchverbot hingewiesen hätten, und mehr nicht tun könnten.

Ich habe dem Ordnungsamt angeboten ehrenamtlich als Raucherstreife zu arbeiten. Damit ließen sich pro Abend und Politesse locker einige hundert Euro an Buß- und Verwarngeldern einnehmen, und ich könnte gegen das unerlaubte Rauchen aktiv etwas unternehmen - anstatt mit meiner Bitte das Rauchen einzustellen ausgelacht zu werden, wie es mehrfach passierte. Ehrenamtliche Mitarbeiter sind bislang aber im Ordnungsamt nicht vorgesehen. Enttäuschend, liegen die Vorteile doch auf der Hand. Ich finde gesellschaftliche Teilhabe muss möglich sein ohne die Gesundheit aufs Spiel zu setzen, dafür zu sorgen ist Aufgabe unserer Ordnungshüter.

Man soll mehr Straßen für den Rollerverkehr freigeben. Durch die Stärkung von Rollern wird die Stadt noch lebendiger. Und auch dem Geldbeutel würde es gut tun.

Während Kinder und Jugendliche immer mehr gefördert werden geraten ältere Mitbürger in Vergessenheit.
Kinder brauchen Auslauffläche, aber warum in Wohngebieten wo ruhebedürftige Menschen wohnen? Meist gibt es ein paar Straßen weiter den geeigneten Platz .
Warum werden für Kinder immer mehr Freizeitangebote geschaffen, für Ältere nicht mal mehr eine Parkbank aufgestellt.
Für mich ein Grund Stuttgart zu verlassen und mein Geld anderswo auszugeben.
Mit mir werden das nach und nach immer mehr Senioren machen. Mal sehen wie die Stadt dann ihre übertriebene Kinderfreundlichkeit und die Forderungen der Eltern nach mehr und mehr finanziert.

Die Stadt Stuttgart bietet ihren Bürgern viele Leistungen an, die durch die Gebühren, Eintrittspreise usw. der Nutzer dieser Leistungen nicht vollständig, teilweise nur auch nur zum kleineren Teil, finanziert werden. Für den aus der Stadtkasse zu leistenden Zuschuss, um Kostendeckung zu erreichen, kommen alle Bürger auf, auch die, die dieses Leistungen nicht nutzen können oder nutzen wollen. Beispiele sind die Bäder, auch die Mineralbäder, das Staatstheater (das allerdings vom Land mitfinanziert wird), weitere Theater, Volkshochschule, Bibliotheken und vieles andere).

Durch das sukzessive Erhöhen der von den Nutzern zu bezahlenden Gebühren und Eintrittspreisen soll die Belastung der Stadtkasse verringert werden, und der Anteil derer, die von diesen Leistungen profitieren, erhöht werden. Diese Kostenentlastung kann die Stadt durch Senkung von Abgaben, die von allen Bürgern zu tragen sind, an die Allgemeinheit zurückgeben. Gerne auch durch Abbau der Verschuldung, die ja von allen Bürgern in der Zukunft zu tragen ist.
Wenn die Kosten für die Nutzer der betreffenden Leistungen angehoben werden, wird sich auch eher zeigen, welche dieser Leistungen für die Bürger wichtiger und welche unwichtiger sind, bei den einen wird der Nutzungsgrad weniger sinken, als bei den anderen. So lassen sich die weniger wichtigen, bzw. eher entbehrlichen Leistungen, leichter identifizieren.

Es ist auch gerechter, wenn die, die Vorteile der städtischen Angebote in Anspruch nehmen, stärker für deren Kosten aufkommen. Der Besuch eines Frei-, Hallen- oder Mineralbads wird von der Allgemeinheit bezuschusst, aber nicht der Besuch eines Fitnessstudios; der Besuch einer Theatervorstellung wird von der Allgemeinheit bezuschusst, aber nicht der Kinobesuch; um nur zwei Beispiele zu nennen.

Wenn man eine Grabstätte zugewiesen (!) bekommt und sich später wegen Senkungen der Grabstein und so weiter schief stellt, sollte der Grabverwalter einen angemessenen Zuschuss von Seiten der Stadt fürs Wieder-Aufrichten erhalten.
Wir zum Beispiel haben ein Urnengrab, wo sich etwa 8 Jahre nach "Erwerb" / Belegung plötzlich eine Seite der Grabeinfassung nebst Grabstein kräftig absenkte, da daneben wohl erst sehr spät ein Grab sich abgesenkt hatte. (Sollte die Stadt nicht einlenken, werden wir voraussichtlich den Klageweg beschreiten müssen.)